工伤保险待遇纠纷 （2017）苏03民辖终66号

本案系原告起诉被告要求支付工伤保险待遇引发的劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释［2001］14号第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据云龙区人民法院2014年审理的原告张庆元诉被告浙江海天建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案查明的事实，原告在被告承建的徐州市云龙区下洪棚户区改造定销房项目一标段项目中参加了建筑业农民工工伤保险，且在被告工地施工中受伤，因此，该案劳动合同履行地为徐州市云龙区下洪棚户区改造定销房项目工地，原告按照法律规定选择向用人单位所在地的云龙区人民法院提起诉讼并无不当，上诉人浙江海天建设集团有限公司要求将本案应移送浙江东阳市人民法院审理没有法律依据。其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　董　涛审判员　张洪源审判员　王英惠二〇一七年二月三日书记员　彭　璐 来源：百度“马 克 数据网”

本案系原告起诉被告要求支付工伤保险待遇引发的劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释［2001］14号第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据云龙区人民法院2014年审理的原告张庆元诉被告浙江海天建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案查明的事实，原告在被告承建的徐州市云龙区下洪棚户区改造定销房项目一标段项目中参加了建筑业农民工工伤保险，且在被告工地施工中受伤，因此，该案劳动合同履行地为徐州市云龙区下洪棚户区改造定销房项目工地，原告按照法律规定选择向用人单位

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终66号上诉人（原审被告）：浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张庆元，男，1963年2月出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人浙江海天建设集团有限公司与被上诉人张庆元工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5834号驳回……