合同纠纷 （2016）鄂01民终5855号

已经合意解除，实际上是一方面认定了欺诈证据，另一方面又适用有效合同合意解除的规定，属于适用法律错误；2、已经发生过的欺诈事实，并不会因为以后发生的事实，归于消灭，且终止协议以前的2年时间欺诈己经发生并且获得了财物的事实并不会消灭；3、《终止协议》第一条、第二条与《确认书》第一条都明文规定，终止只是对协议签订以后的法律关系的终止，退回的款项也是以后的款项，无法导致以前的法律关系消灭，也没有对已经获得的款项予以退还。三、一审判决不区分“部分退款”与“全部退款外加赔偿损失”的差别，认定只要退款就能推定解除全部协议义务，偏向欺诈行为人。四、一审法院以《终止协议》存在为由，超出《终止协议》的范围，扩大免除欺诈者所有应当承担的法定责任。天下互联武汉公司、天下互联公司辩称，上诉人与被上诉人天下互联武汉公司签订的“企业云协议”是双方真实意思表示，该协议也未违反相关法律规定，故该协议内容合法有效。双方当事人已就“企业云协议”内容签订了“终止协议”，该“终止协议”具有法律效力。现上诉人就“终止协议”提出诉讼不符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求，并由上诉人承担本案诉讼费。王新伦向一审法院

已经合意解除，实际上是一方面认定了欺诈证据，另一方面又适用有效合同合意解除的规定，属于适用法律错误；2、已经发生过的欺诈事实，并不会因为以后发生的事实，归于消灭，且终止协议以前的2年时间欺诈己经发生并且获得了财物的事实并不会消灭；3、《终止协议》第一条、第二条与《确认书》第一条都明文规定，终止只是对协议签订以后的法律关系的终止，退回的款项也是以后的款项，无法导致以前的法律关系消灭，也没有对已经获得的款项予以退还。三、一审判决不区分“部分退款”与“全部退款外加赔偿损失”的差别，认定只要退款就能推定解除全部协议义务，偏向欺诈行为人。四、一审法院以《终止协议》存在为由，超出《终止协议》的范围，扩大免

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5855号上诉人（原审原告、反诉被告）：王新伦，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：李纪兵，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路378号万国花园7栋14层1-6室。负责人：朱冬梅，经理。委托诉讼代理……