承揽合同纠纷 (2021)京03民终4348号

案号
(2021)京03民终4348号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-04-28

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,千朗公司与影咖公司签订的《影片数字硬盘服务合同》及《影片数字硬盘服务合同》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应当遵守。双方的争议有二,一是千朗公司发运影片硬盘的影院范围,二是千朗公司发运硬盘是否存在缺失。关于争议焦点一,千朗公司认为是其掌握的影院,影咖公司则认为是全国所有的影院。一审法院认为,双方之间的合同约定,“乙方应在甲方提供合格影片母盘数据之日起25个自然日内完成数字母盘及数字版拷贝制作,并在影片上映前5个自然日按照甲方确认的硬盘发运表,以由远及近的原则,以快递方式全部寄运至全国指定影院。”“在数字硬盘发运前,乙方将《数字硬盘发运表》以电子邮件的形式发至甲方,甲方应保证至少于影片上映前15个自然日予以邮件确认。”“乙方将所有数字硬盘发运至甲方发运表指定的影院后……”可见,千朗公司发运硬盘的影院范围应当是由千朗公司提出,并经影咖公司确认。关于争议焦点二,首先,虽然千朗公司发运硬盘的影院范围应当是由千朗公司提出,并经影咖公司确认,但经一审法院调

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,千朗公司与影咖公司签订的《影片数字硬盘服务合同》及《影片数字硬盘服务合同》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应当遵守。双方的争议有二,一是千朗公司发运影片硬盘的影院范围,二是千朗公司发运硬盘是否存在缺失。关于争议焦点一,千朗公司认为是其掌握的影院,影咖公司则认为是全国所有的影院。一审法院认为,双方之间的合同约定,“乙方应在甲方提供合格影片母盘数据之日起25个自然日内完成数字母盘及数字版拷贝制作,并在影片上映前5个自然日按照甲方确认的硬盘发运表,以由远及近

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4348号上诉人(原审原告、反诉被告):霍尔果斯千朗文化传媒有限公司,住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方公寓5层513号。法定代表人:李兰刚,执行董事。委托诉讼代理人:邢晓东,男,该公司员工。被上诉人(原审被告、反诉原告):北京影咖文化传媒有限公司,住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-162号。法定代……