买卖合同纠纷 （2017）粤20民终3420号

首先，益富公司（诺丝公司的前身）与君悦公司签订的商品经销协议书，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。君悦公司收货后未及时按对账金额向诺丝公司支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款35894.40元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给诺丝公司造成的利息损失。鉴于君悦公司提交的应付款调账明细表系公司前任法定代表人陈永超出具的内部资料，且君悦公司并未提交已向诺丝公司支付35894.40元款项的相关支付凭证，因此，君悦公司抗辩称公司已支付35894.40元款项的理由，缺乏事实依据，一审法院不予支持。其次，关于逾期付款利息的起算时间问题。鉴于涉案货款35894.40元中既包括铺底货款，亦包括其他月份的货款，而依经销协议关于“首批发货36000元货款作为铺底货，到本协议期满时结付。超出铺底外的购货货款于次月28日前结清”的约定，君悦公司最迟应于2015年12月31日结清拖欠的涉案货款35894.40元（经销协议届满日为2015年12月31日，诺丝公司最后一次送货日为2015年11月18日）。现诺丝公司诉讼主张自2016年9月29

首先，益富公司（诺丝公司的前身）与君悦公司签订的商品经销协议书，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。君悦公司收货后未及时按对账金额向诺丝公司支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款35894.40元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给诺丝公司造成的利息损失。鉴于君悦公司提交的应付款调账明细表系公司前任法定代表人陈永超出具的内部资料，且君悦公司并未提交已向诺丝公司支付35894.40元款项的相关支付凭证，因此，君悦公司抗辩称公司已支付35894.40元款项的理由，缺乏事实依据，一审法院不予支持。其次，关于逾期付款利息的起算时间问

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3420号上诉人（原审被告）：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：徐位晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东诺丝科技股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：江志铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄惠桃，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁……