劳动合同纠纷 （2014）苏中民终字第02557号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据刘一良签字确认的辞职申请及退工手续备案表，原审法院确认刘一良系以“厂方调离工作岗位，本人不同意”为由向东机公司提出辞职而与东机公司解除劳动合同。双方曾就变更工作岗位事宜进行过磋商，但现没有证据能够证明刘一良提出解除劳动合同前东机公司已经单方做出了变更工作岗位的决定，刘一良也没有证据能够证明东机公司单方作出了开除刘一良的决定，故刘一良要求东机公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：驳回刘一良的诉讼请求。案件受理费减半计5元，由刘一良负担。上诉人刘一良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年10月，东机公司无故要求上诉人更换工作岗位，上诉人因平时工作中无不良现象，完全符合公司的要求，拒绝更换岗位，东机公司于2013年1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据刘一良签字确认的辞职申请及退工手续备案表，原审法院确认刘一良系以“厂方调离工作岗位，本人不同意”为由向东机公司提出辞职而与东机公司解除劳动合同。双方曾就变更工作岗位事宜进行过磋商，但现没有证据能够证明刘一良提出解除劳动合同前东机公司已经单方做出了变更工作岗位的决定，刘一良也没有证据能够证明东机公司单方作出了开除刘一良的决定，故刘一良要求东机公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02557号上诉人（原审原告）刘一良。委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人卢媛。被上诉人（原审被告）东机工汽车部件（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星龙街177号。法定代表人KAZUMASAKINGUCHI（金口和正），董事长。委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。上诉人刘一良因与被上诉人东机工汽车部件（苏州）……