运输合同纠纷 （2021）晋07民终335号

庞祥丽与张建林、陈芳口头约定运输协议，是双方当事人真实意思表示，口头约定合法有效，双方当事人应当按照口头约定履行各自的义务。庞祥丽陈述从2015年初开始从事张建林、陈芳的运输业务直至2017年1月结束，经对账，张建林、陈芳欠庞祥丽309410元的运输费用未付，针对此事实庞祥丽提供张建林欠款记录及录音一份证实其主张，但庞祥丽提供的还款记录并没有张建林、陈芳的签字确认，提供的录音证明也不能证明录音的具体时间、地点，而张建林、陈芳提供的证据打款记录、银行流水交易明细能证明张建林、陈芳于2016年、2017年陆续给庞祥丽丈夫刘彪共支付款300000余元，与庞祥丽所陈述的欠款数额基本一致，故庞祥丽提供的二份证据不足以证实其主张。综上所述，庞祥丽主张由张建林、陈芳支付运输费309410元及利息的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十条之规定，判决：驳回庞祥丽的诉讼请求。二审中，庞祥丽围绕其上诉请求向法庭提交了以下证据：证据一、购买手机的收据一张，欲证明庞祥丽用以录

庞祥丽与张建林、陈芳口头约定运输协议，是双方当事人真实意思表示，口头约定合法有效，双方当事人应当按照口头约定履行各自的义务。庞祥丽陈述从2015年初开始从事张建林、陈芳的运输业务直至2017年1月结束，经对账，张建林、陈芳欠庞祥丽309410元的运输费用未付，针对此事实庞祥丽提供张建林欠款记录及录音一份证实其主张，但庞祥丽提供的还款记录并没有张建林、陈芳的签字确认，提供的录音证明也不能证明录音的具体时间、地点，而张建林、陈芳提供的证据打款记录、银行流水交易明细能证明张建林、陈芳于2016年、2017年陆续给庞祥丽丈夫刘彪共支付款300000余元，与庞祥丽所陈述的欠款数额基本一致，故庞祥丽提供的

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终335号上诉人（原审原告）:庞祥丽，女，1975年9月12日生，汉族，山西省祁县村民，住本村××××号。被上诉人（原审被告）:张建林，男，1972年7月10日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被上诉人（原审被告）:陈芳，女，1973年8月13日生，汉族，山西省灵石县村民，住址同上。共同委托诉讼代理人：丁海东，山西彬蔚律师事务所律……