相邻通行纠纷 （2017）桂03民终149号

原告何承发以六被告在村道上修筑围墙及堆砌砖石妨碍原告通行为由向该院提起诉讼，但通过庭审调查及庭后走访村委干部，原告所诉六被告的行为是经过该村村集体召开大会，村民讨论通过决定的一致意见，根据被告方提供的现场视频证据，也反映了具体实施行为并非只是该案中的六被告所为，原告陈述六被告是行为的组织者，但没有提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告何承发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何承发负担。本案经审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。归纳本案争议的焦点为：一、六被上诉人是否系本案适格主体；二、六被上诉人在村道上修筑围墙及砌砖石的行为是否妨碍了上诉人的通行。本院

原告何承发以六被告在村道上修筑围墙及堆砌砖石妨碍原告通行为由向该院提起诉讼，但通过庭审调查及庭后走访村委干部，原告所诉六被告的行为是经过该村村集体召开大会，村民讨论通过决定的一致意见，根据被告方提供的现场视频证据，也反映了具体实施行为并非只是该案中的六被告所为，原告陈述六被告是行为的组织者，但没有提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告应承担

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终149号上诉人（原审原告）何承发，男，1954年6月24日生，壮族，农民，住广西桂林市阳朔县。委托诉讼代理人曾令琼，广西桂林市名流法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）梁广伦，男，1973年2月1日生，壮族，农民，住广西桂林市阳朔县。被上诉人（原审被告）梁广章，男，1963年10月1日生，壮族，农民，住广西桂林市阳朔县。被……