金融借款合同纠纷 （2019）桂0721民初744号

案涉合同虽然均由灵山县农村信用合作联社太平信用社与被告签订，但是灵山县农村信用合作联社太平信用社无独立法人资格，其从事业务活动产生的法律后果应由灵山县农村信用合作联社承担。 因此，原告作为本案的原告主体适格。 原告与被告黄奕平签订的《个人借款合同》约定了原告借款给被告黄奕平用于重新落实债务，双方之间形成了借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。 原告已依约发放贷款给被告黄奕平，但被告黄奕平没有按合同约定全部履行还款结息义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 原告请求被告偿还尚欠的借款本金171000元及利息（截止至2019年1月25日的利息为61379.12元，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利息计算方法计至清偿款项之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 被告奚梦萍与被告黄奕平是夫妻关系，被告黄奕平向原告借款是两被告夫妻关系存续期间所借，且被告奚梦萍向原告出具了《同意借款意见书》，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人

灵山县农村信用合作联社与黄奕平、奚梦萍金融借款合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初744号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地广西灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。 统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社董事长。 委托诉讼代理人：陈可宁，该联社太平信用社信贷副主任。 委托诉讼代理人：黄业文，该联社太平信用社信贷员……