保险纠纷 （2016）晋11民终1347号

本案争议焦点是原告醉酒驾驶被告应否承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。关于提示和告知，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定:保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告甲公司保险条款内容多字体小，免除责任的条款和其他条款字体大小一样，没有明显标志，不能引起投保人足够的注意。应当认定被告免除责任的条款未履行明确告知提示义务，对原告不产生效力，被告应当承担保险责任。关于车辆损失，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司对车辆进行了定损，应当按照500000元认定车辆损失。被保险人侯明明转让了车辆索赔权，原告可以主张权利。关于诉讼费，应由败诉方承担。被告关于不承担诉讼费

本案争议焦点是原告醉酒驾驶被告应否承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。关于提示和告知，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定:保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告甲公司

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1347号上诉人（原审被告）:甲公司,住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路龙居轩1-12层。负责人：刘富贵，总经理。委托诉讼代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某某。委托诉讼代理人：宋志勇，北京德采律师事务所律师。上诉人甲公司（以下简称甲公司）因与被上诉人高某某保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院……