承揽合同纠纷 （2017）豫03民终251号

依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力，但经双方协商一致，可以对合同进行变更。本案中原、被告履行合同的过程中，以双方的实际行为对合同的主要内容进行了变更，是双方的真实意思表示，该院予以确认。但双方未就材料款的使用数量及价款以及其他被告的相关支出达成一致意见，原告以实际工程量进行推算得出被告应支付建房款数额的诉讼主张，缺乏事实依据，该院不予支持。在本案审理过程中，被告同意支付原告建房款2500元，该院予以确认。被告无权占有原告的财产，故原告要求返还财产的诉讼主张，该院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梁肖肖于判决生效后立即返还原告姚卫彬下列建筑工具：搅拌机一个、上料机一个、车子两个、活动架一套；二、被告梁肖肖于判决生效之日起十日内一次性支付原告建房款2500元；三、驳回原告姚卫彬其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，减半收取130元，由

依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力，但经双方协商一致，可以对合同进行变更。本案中原、被告履行合同的过程中，以双方的实际行为对合同的主要内容进行了变更，是双方的真实意思表示，该院予以确认。但双方未就材料款的使用数量及价款以及其他被告的相关支出达成一致意见，原告以实际工程量进行推算得出被告应支付建房款数额的诉讼主张，缺乏事实依据，该院不予支持。在本案审理过程中，被告同意支付原告建房款2500元，该院予以确认。被告无权占有原告的财产，故原告要求返还财产的诉讼主张，该院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终251号上诉人（原审原告）：姚卫彬，男，汉族。被上诉人（原审被告）：梁肖肖，男，汉族。上诉人姚卫彬因与被上诉人梁肖肖承揽合同纠纷一案,不服河南省洛宁人民法院（2016）豫0328民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2015年被告在其位于洛宁县××××组自有……