抵押权纠纷 （2020）川01民终15871号

该案的争议焦点为：1.WJ180-1800IIB五层瓦楞纸板生产线应由谁占有；2．鸿顺非融资公司是否有权就该WJ180-1800IIB五层瓦楞纸板生产线享有处分及优先受偿权。 1.WJ180-1800IIB五层瓦楞纸板生产线应由谁占有。根据上海电气公司与腾翔包装公司签订的合同来看，腾翔包装公司在付清租金前，上海电气公司保留租赁物的所有权，结合一审庭审事实，腾翔包装公司并未按约付清租金，已违反双方合同约定，上海电气公司以其享有的物权和《融资租赁合同》的约定收回租赁物不违反法律规定，故上海电气公司对租赁物系合法占有、有权占有。鸿顺非融资公司主张应由腾翔包装公司占有的理由不成立，一审法院依法不予支持。 2．鸿顺非融资公司是否有权就该WJ180-1800IIB五层瓦楞纸板生产线享有处分及优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持…&hell

该案的争议焦点为：1.WJ180-1800IIB五层瓦楞纸板生产线应由谁占有；2．鸿顺非融资公司是否有权就该WJ180-1800IIB五层瓦楞纸板生产线享有处分及优先受偿权。 1.WJ180-1800IIB五层瓦楞纸板生产线应由谁占有。根据上海电气公司与腾翔包装公司签订的合同来看，腾翔包装公司在付清租金前，上海电气公司保留租赁物的所有权，结合一审庭审事实，腾翔包装公司并未按约付清租金，已违反双方合同约定，上海电气公司以其享有的物权和《融资租赁合同》的约定收回租赁物不违反法律规定，故上海电气公司对租赁物系合法占有、有权占有。鸿顺非融资公司主张应由腾翔包装公司占有的理由不成立，一审法院依法不予支持

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15871号 上诉人（原审原告）：四川鸿顺非融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西御河沿街12号。 法定代表人：王永清，总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都腾翔包装制品有限公司，住所地：四川省成都市新津县川浙合作工业园区。……