不当得利纠纷 （2017）湘11民终178号

在衡阳市开办资质工程项目分公司的事系经过原告与其合伙人王海蛟的同意的，以被告杨亚辉以其自身名义与具备资质的江西中金建设集团有限公司签订合作协议，也是经过原告和王海蛟同意的，被告收到原告的承包年费（30,000元）后并代王海蛟出资20,000元，与该公司签订了合作协议，且王海蛟还证实系经营出了问题，才导致衡阳分公司难以维持。因此，不存在被告杨亚辉占有原告该款项的事实，即原告的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐立的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取225元，由原告唐立负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人对证人王海蛟的书面证言提出异议，该证言经上诉人在一审庭审中电话确认为王海蛟出具，证言内容与上诉人和被上诉人的部分陈述一致，与案情具有关联性，本院予以采纳。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人唐立陈述其有意与王海蛟在衡阳做资质工程项目，结合江西中金建设集团有限公司及张结刚出具的证明、王海蛟的书面证言，可以证实分公司

在衡阳市开办资质工程项目分公司的事系经过原告与其合伙人王海蛟的同意的，以被告杨亚辉以其自身名义与具备资质的江西中金建设集团有限公司签订合作协议，也是经过原告和王海蛟同意的，被告收到原告的承包年费（30,000元）后并代王海蛟出资20,000元，与该公司签订了合作协议，且王海蛟还证实系经营出了问题，才导致衡阳分公司难以维持。因此，不存在被告杨亚辉占有原告该款项的事实，即原告的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐立的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取225元，由原告唐立负担。本院二审期间

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终178号上诉人（原审原告）：唐立。上诉人（原审被告）：杨亚辉。上诉人（原审被告）：张强。上诉人唐立因与被上诉人杨亚辉、张强不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日在本院第八审判庭公开开庭进行了审……