金融借款合同纠纷 （2015）鹤民金初字第3号

1、山城联社提交的（2014）鹤民金初字第12号民事裁定书为合法有效的裁判文书，能够证明山城联社曾于2014年6月23日向法院提起诉讼，本院予以采信；2、山城联社提交的证据中借款合同、借款借据、存款凭条真实有效，能够证明华盛公司与山城联社之间的借款合同成立、山城联社将约定的贷款300万元打入华盛公司账户以及华盛公司支付截止2012年6月20日利息的事实，本院予以采信。2、证据《保证合同》、张兰岭、冯鹤青、赵育培、董新杰向山城联社出具的《担保书》以及短期借款申请书真实有效，能够证明华盛公司、张兰岭、冯鹤青、赵育培、董新杰自愿对华盛公司向山城联社借款300万元提供连带保证担保的事实，本院予以采信。华盛公司、联创公司、张兰岭、冯鹤青、董新杰、赵育培未提交证据。根据上述有效证据及各方当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：2011年12月21日，山城联社与华盛公司签订《借款合同》，约定华盛公司向山城联社借款300万元，借款期限为2011年12月21日起至2012年11月20日止，月利率12.03‰，按月结息，逾期贷款罚息按照借款合同利率基础上加收50%。为保障上述《借款合同》的履行，联创公司与山

1、山城联社提交的（2014）鹤民金初字第12号民事裁定书为合法有效的裁判文书，能够证明山城联社曾于2014年6月23日向法院提起诉讼，本院予以采信；2、山城联社提交的证据中借款合同、借款借据、存款凭条真实有效，能够证明华盛公司与山城联社之间的借款合同成立、山城联社将约定的贷款300万元打入华盛公司账户以及华盛公司支付截止2012年6月20日利息的事实，本院予以采信。2、证据《保证合同》、张兰岭、冯鹤青、赵育培、董新杰向山城联社出具的《担保书》以及短期借款申请书真实有效，能够证明华盛公司、张兰岭、冯鹤青、赵育培、董新杰自愿对华盛公司向山城联社借款300万元提供连带保证担保的事实，本院予以采信。

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民金初字第3号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代表人陈海彦，该联社理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出。被告鹤壁市华盛矿用材料有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街二巷248号。法定代表人董新杰。委托代理人李清，河南天基律师事务所律师。被告鹤壁市联创物资有限公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街南巷矿务局……