民间借贷纠纷 （2019）豫07民终2986号

债务应当清偿。赵庆革、许红霞向王红卫借款后未完全清偿，对王红卫要求许红霞等偿还该债务的诉讼请求，予以支持，但赵庆革、许红霞应按尚欠数额偿还王红卫53000元（150000元-97000元）。对王红卫要求利息的诉讼请求，因其未能提供证据证明双方约定利息以及利息标准，赵庆革、许红霞亦未认可，故原审法院不予支持。至于赵庆革、许红霞庭审中称王红卫同意将房屋交易中对方支付的违约金30000元抵扣借款，但王红卫不予认可，赵庆革、许红霞亦未能举证证明，故原审法院不予采信，其可另行主张。关于赵庆革、许红霞提供其与张杰签订的借款合同，是王红卫让赵庆革、许红霞以后照着张杰还款，已不欠王红卫款项的辩解，因王红卫如让赵庆革、许红霞将剩余款项照着张杰偿还，属于债权转让问题，赵庆革、许红霞未提供证据证明王红卫已将债权转让给张杰，王红卫亦不认可其将债权转让给了张杰，故原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵庆革、许红霞于本判决生效后十日内偿还王红卫53000元；二、驳回王红卫的其他诉讼请求。一审案件受理费1889元

债务应当清偿。赵庆革、许红霞向王红卫借款后未完全清偿，对王红卫要求许红霞等偿还该债务的诉讼请求，予以支持，但赵庆革、许红霞应按尚欠数额偿还王红卫53000元（150000元-97000元）。对王红卫要求利息的诉讼请求，因其未能提供证据证明双方约定利息以及利息标准，赵庆革、许红霞亦未认可，故原审法院不予支持。至于赵庆革、许红霞庭审中称王红卫同意将房屋交易中对方支付的违约金30000元抵扣借款，但王红卫不予认可，赵庆革、许红霞亦未能举证证明，故原审法院不予采信，其可另行主张。关于赵庆革、许红霞提供其与张杰签订的借款合同，是王红卫让赵庆革、许红霞以后照着张杰还款，已不欠王红卫款项的辩解，因王红卫如让

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2986号上诉人(原审被告)：赵庆革，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省。上诉人(原审被告)：许红霞，女，1968年5月5日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：王红卫，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省。上诉人赵庆革、许红霞因与被上诉人王红卫民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫070……