提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏03民终3520号

李法沛主张杨清海雇佣其从事建房活动，为证实其主张，提交了其与杨清海的电话录音两份，录音中其问“我找你说事，是因为我跟你出的事，为啥不找别人”，杨清海答“是的，跟我干活出的事不假”。杨清海抗辩双方不存在雇佣关系，为证实其主张，提交了自2013年至2016年期间建房工人的记工簿一本及证人孔某均、于某、秦存杰的证人证言，从该份记工簿的内容上看，每次建房其均与其他工人一样参与记工，清包费在分配之前需扣除建房过程中的各项开支。记工簿的内容与三位共同参与建房的工人证言能够相互印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”规定，原审法院认为，李法沛提交的两份电话录音主要内容为双方争论杨清海是否需要承担赔偿的事宜，结合录音中的前后语境，杨清海单独一句话“是的，跟我干活出的事不假”不足以认定双方之间存在雇佣关系，结合杨清海提交的记工簿以及参与建房的三位工人的证人证言，对李法沛要求杨清海以雇主身

李法沛主张杨清海雇佣其从事建房活动，为证实其主张，提交了其与杨清海的电话录音两份，录音中其问“我找你说事，是因为我跟你出的事，为啥不找别人”，杨清海答“是的，跟我干活出的事不假”。杨清海抗辩双方不存在雇佣关系，为证实其主张，提交了自2013年至2016年期间建房工人的记工簿一本及证人孔某均、于某、秦存杰的证人证言，从该份记工簿的内容上看，每次建房其均与其他工人一样参与记工，清包费在分配之前需扣除建房过程中的各项开支。记工簿的内容与三位共同参与建房的工人证言能够相互印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3520号上诉人（原审原告）：李法沛，男，1952年11月12日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨清海，男，1955年10月22日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：杨伟，系杨清海之女，1981年6月25日生，汉族，住宿州市虎丘区。……