民间借贷纠纷 （2017）粤03民终18538号
裁判要旨
被告在《银行承兑汇票确认单》中确认了2014年9月11日及2014年11月3日的两笔转款系结清原告提供的银行承兑汇票，在被告未能提供反证予以推翻的情况下，原告的此项主张有事实和法律依据，原审法院予以确认，该两笔款项非偿还涉案借款。关于被告主张在2015年1月25日、2015年2月25日现金还款各人民币100,000元的问题。首先，被告就此未能提供证据予以证明；其次，原告主张在起诉时为方便计算利息，将2015年2月4日、2015年3月31日通过东莞市XX电子有限公司向深圳市XX软件有限公司两笔还款各人民币100,000元，支付日期分别提前到2015年1月25日、2015年2月25日符合民间交易的惯例。故，在被告未能提供充分证据证明该两笔款项通过现金支付的情况下，应当就此承担举证不能的不利后果，对其该项主张一审法院不予采信。关于被告主张2015年2月6日以垫付投资款的形式还款人民币300,000元的问题，被告就此仅申请了证人贺某出庭作证。原告对证人贺某的出庭作证的真实性不予认可。根据一审庭审查明情况，证人贺某仅主张其占有深圳市XX科技有限公司10%的股份，经三方协商从被告欠原告借款中予以抵
摘要
刘伟平与肖强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终18538号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘伟平，男。委托诉讼代理人：易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖强，男。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。上诉人刘伟平因与被上诉人肖强民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11678号民事判决，向本院提起上诉。本……