承揽合同纠纷 （2015）驻民四终字第485号

2012年9月21日，蒋建设与王伟签订的订货合同名为订货合同，实为承揽合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。一审中，王伟当庭陈述：2012年12月23日，有两个人把该台机器送到厂子，拉回来的机器就是其给蒋建设定做的机器，双方的行为表明，双方协商解除了该承揽合同。故该承揽合同于2012年12月23日解除。一、二审中，王伟均没有提交足够的证据证明拉回来的机器系司卫东抵账的机器，王伟上诉称其与蒋建设的合同已经履行完毕，原审法院将司卫东抵账的机器认定为蒋建设的机器，原审法院判决认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。关于王伟上诉称，蒋建设伪造证据，其要求对该收据进行司法鉴定的问题。一审中，王伟对该收据的真实性提出异议，但其未提出鉴定申请，应视为其放弃了申请鉴定的权利，其该上诉理由不足，不予支持。综上，王伟的上诉理由均不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由王伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于俊义代理审判员　　王　威

2012年9月21日，蒋建设与王伟签订的订货合同名为订货合同，实为承揽合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。一审中，王伟当庭陈述：2012年12月23日，有两个人把该台机器送到厂子，拉回来的机器就是其给蒋建设定做的机器，双方的行为表明，双方协商解除了该承揽合同。故该承揽合同于2012年12月23日解除。一、二审中，王伟均没有提交足够的证据证明拉回来的机器系司卫东抵账的机器，王伟上诉称其与蒋建设的合同已经履行完毕，原审法院将司卫东抵账的机器认定为蒋建设的机器，原审法院判决认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。关于王伟上诉称，蒋建设伪造证据，其要求对该收

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第485号上诉人（原审被告）王伟，男，1972年11月26日出生，汉族5。委托代理人王志杰、姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋建设，男，1974年8月15日出生，回族5。委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。上诉人王伟因承揽合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3746号民事判决，向……