合伙协议纠纷 （2014）锦审二民再终字第00016号

审计鉴定报告并未对义县农业生产资料公司昌盛商店开据证明的真实性，即证明背后是否存在真实的交易行为作出最终的评价，审计报告并未证明骆德云存在重复下账套取现金的行为依据不足。故裁定：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2011）锦审民再终字第00021号民事判决、辽宁省义县人民法院（2009）义民再字第00014号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。辽宁省义县人民法院（2013）义民再初字第00009号民事判决审查明，1999年3月，吴振华与骆德云、骆洪友（已故）分三股合伙经销化肥，口头约定每股出资42300元，合伙分工是：吴振华管理全面工作，吴振华妻子夏春香任库管员，骆德云任现金员，骆洪友任会计。经营过程中，现金出现差错由骆德云负责，库存出现差错由夏春香负责，账目经双方核对后由骆洪友负责记载。三人经营至同年7月10日散伙，经核对账目后发现化肥吊库143袋，吴振华出具吊库条。扣除吊库损失后，吴振华收取投资款42300元及分红款5050元，并出具了收条。散伙清算完毕后，吴振华于同年8月23日，以骆洪友、骆德云重复下账化肥143袋，套取人民币8008元为由诉至法院。1999年12月20

审计鉴定报告并未对义县农业生产资料公司昌盛商店开据证明的真实性，即证明背后是否存在真实的交易行为作出最终的评价，审计报告并未证明骆德云存在重复下账套取现金的行为依据不足。故裁定：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2011）锦审民再终字第00021号民事判决、辽宁省义县人民法院（2009）义民再字第00014号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。辽宁省义县人民法院（2013）义民再初字第00009号民事判决审查明，1999年3月，吴振华与骆德云、骆洪友（已故）分三股合伙经销化肥，口头约定每股出资42300元，合伙分工是：吴振华管理全面工作，吴振华妻子夏春香任库管员，骆德云任现金员，骆洪

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦审二民再终字第00016号上诉人（原审原告）吴振华，男，1951年9月17日生，汉族，干部，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）骆德云，女，1963年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人马书航，辽宁永字律师事务所律师。上诉人吴振华与被诉人骆德云合伙协议纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2000年7月3日做出（1999）义民……