劳动合同纠纷 （2019）粤20民终4740号

本案系劳动合同纠纷。康泉称徐小强聘请其从事木工工作，要求徐小强支付其工资8402元、解除劳动关系经济补偿金3600元，虽然提交考勤卡佐证，但是考勤卡上并无吉艺轩家具厂盖章确认或吉艺轩家具厂经营者徐小强签名确认，无法证明其为吉艺轩家具厂或徐小强员工，证据不足，且康泉未能提交其他证据证明其为吉艺轩家具厂或徐小强员工，应承担举证不能的责任，故一审法院对康泉的诉讼请求不予支持。徐小强经一审法院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响一审法院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回康泉的诉讼请求。案件受理费为10元，由康泉负担。一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未向本院提交新证据。期间，徐小强到庭接受本院询问，康泉称其曾经见过二审到庭接受询问的人，但不知道其就是徐小强，一直把“徐小强儿子”当作是“徐小强”；其是“徐小强儿子”招聘入厂工作，厂亦是由“徐小强儿子”管理。徐小强称其根本就没有见过康泉，吉艺轩家具厂注销后就没有再生产经营了，同时徐小强确

本案系劳动合同纠纷。康泉称徐小强聘请其从事木工工作，要求徐小强支付其工资8402元、解除劳动关系经济补偿金3600元，虽然提交考勤卡佐证，但是考勤卡上并无吉艺轩家具厂盖章确认或吉艺轩家具厂经营者徐小强签名确认，无法证明其为吉艺轩家具厂或徐小强员工，证据不足，且康泉未能提交其他证据证明其为吉艺轩家具厂或徐小强员工，应承担举证不能的责任，故一审法院对康泉的诉讼请求不予支持。徐小强经一审法院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响一审法院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4740号上诉人（原审原告）：康泉，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被上诉人（原审被告）：徐小强，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上诉人康泉因与被上诉人徐小强劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初18897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……