返还原物纠纷 （2018）闽01民终821号
裁判要旨
魏华作为讼争房屋的所有权人，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故其有权要求使用人陈湘波、陈俊竹返还，一审法院对魏华要求判令陈湘波、陈俊竹返还讼争房屋的诉讼请求予以支持。至于陈湘波、陈俊竹辩称的曾支出该讼争房屋的部分按揭还贷，要求魏华返还礼金、装修等费用，则属于另一债权债务法律关系，不能作为其继续占用该讼争房屋的理由，可另行向魏华主张。陈湘波当时系因与魏华恋爱关系而居住使用讼争房屋，魏华亦未能举证证明其离开时，陈湘波曾“承诺每月付给魏华房租1500元”的事实，故现魏华要求判令陈湘波及其父亲陈俊竹支付房屋使用费的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。魏华要求判令陈湘波、陈俊竹排除妨害，消除危��，停止侵害，恢复原状，损害赔偿，赔礼道歉的诉讼请求不明确，或缺乏事实和法律依据，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈湘波、陈俊竹应于判决生效之日起十日内腾空讼争房屋（榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证载明的座落于福州市台江区）归还给魏华；二、驳回魏华的其他诉讼请求。案件受理费2916
摘要
魏华、陈湘波返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终821号上诉人（原审原告）：魏华，女，1977年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：陈湘波，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审被告）：陈俊竹，男，1949年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人魏华因与上诉人陈……