金融借款合同纠纷 （2017）陕05民终1859号

基于对早期14000元、82700元借款的展期和延续，上诉人一方与被上诉人之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，上诉人李亚龙、苏清华应合同约定偿还借款本金及利息。基于办理合同延展的需要，上诉人李亚龙作为苏鑫的父亲，代苏鑫在保证人栏目处签字行为，并不违反相关法律规定，上诉人苏鑫对此应承担相应的连带保证责任。上诉中李亚龙关于借款未发生或已清偿之辩称，无任何证据支持，与案件事实不符；其主张案件已超诉讼时效之意见，并不能对抗信用社工作人员主张催款之事实；苏鑫关于对借款保证不知情、未在合同上签字要求免除其保证责任之意见与发无据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2942元，由上诉人李亚龙、苏青华、苏鑫负担。本判决为终审判决。审判长　　马开运审判员　　王争跃审判员　　杨　军二〇一七年十二月十三日书记员闵珍珍

基于对早期14000元、82700元借款的展期和延续，上诉人一方与被上诉人之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，上诉人李亚龙、苏清华应合同约定偿还借款本金及利息。基于办理合同延展的需要，上诉人李亚龙作为苏鑫的父亲，代苏鑫在保证人栏目处签字行为，并不违反相关法律规定，上诉人苏鑫对此应承担相应的连带保证责任。上诉中李亚龙关于借款未发生或已清偿之辩称，无任何证据支持，与案件事实不符；其主张案件已超诉讼时效之意见，并不能对抗信用社工作人员主张催款之事实；苏鑫关于对借款保证不知情、未在合同上签字要求免除其保证责任之意见与发无据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1859号上诉人（一审被告）：李亚龙，男，汉族，1968年4月12日出生。上诉人（一审被告）：苏青华，女，汉族，1972年5月18日出生，系李亚龙之妻。上诉人（一审被告）：苏鑫，男，汉族，1990年12月16日出生，系李亚龙之子。共同委托诉讼代理人：权丁，陕西正励和律师事务所律师。共同委托诉讼代理人王敏利，陕西正励和律师事务所律师。被……