承揽合同纠纷 （2021）鲁10民终1772号

本案争议的焦点是：涉案荣成金石湾外围监控项目的工程价款数额，振海公司应否承担付款义务。双方签订的网络监控施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。在合同履行过程中，方腾公司部分完成了工程项目，合同约定的完工日至今已近7年，故涉案合同实际已经终止。从方腾公司提供的手机短信及微信聊天记录等证据来看，振海公司同意支付相应价款，但对工程量无法确认。根据山东宜华建设咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》，涉案项目实际施工的工程造价为69,108.25元（包含监控立杆造价12,350元），双方均无异议，予以采信，对于其中没有争议部分的工程造价56,758.25元，振海公司应予给付。鉴定意见中提到现场勘验时没有发现监控立杆19套，但从方腾公司所拍照片中显示有监控立杆19套，涉案项目已近7年之久，从双方的短信和微信记录来看，方腾公司一直在积极与振海公司沟通联系确定工程量、付款问题，而振海公司拖延不予处理，亦未与今阳公司进行确定工程量及价款，造成现在方腾公司已完成的监控设施不齐全，振海公司负有过错，结合鉴定人员认可方腾公司所拍照片系涉案项目

本案争议的焦点是：涉案荣成金石湾外围监控项目的工程价款数额，振海公司应否承担付款义务。双方签订的网络监控施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。在合同履行过程中，方腾公司部分完成了工程项目，合同约定的完工日至今已近7年，故涉案合同实际已经终止。从方腾公司提供的手机短信及微信聊天记录等证据来看，振海公司同意支付相应价款，但对工程量无法确认。根据山东宜华建设咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》，涉案项目实际施工的工程造价为69,108.25元（包含监控立杆造价12,350元），双方均无异议，予以采信，对于其中没有争议部分的工程造价

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1772号上诉人（原审被告）：威海振海建筑安装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道**-1512。法定代表人：王少东，执行董事。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市方腾科技有限公司，住所地威，住所地威海市环翠区光明路****v>法定代表人：李雅玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李……