承揽合同纠纷 （2019）沪0115民初20340号
裁判要旨
原、被告于2016年2月2日签订的合同形式上为购销合同，但该合同约定部分设备由原告自制，合同标的物有具体的规格、参数要求，标的物还需由被告进行安装，该合同应定性为承揽合同，合同有效……。 航福公司援引合同法第九十四条第三项和第四项的规定，要求解除合同，缺乏事实依据……经本院释明，原、被告同意不论原、被告双方是否有违约行为，均认可自2017年8月1日起解除涉诉合同。 由此，本院可以确认双方协商一致，涉诉合同自2017年8月1日起解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 故原告要求被告返还预付款81,840元及保证金60,000元共计141,840元的诉讼请求，应予支持。 而被告既未主张，也未提供证据证明，其已履行了部分合同义务，故本院无法就被告可能履行部分的内容作出处理。 原告还要求被告支付逾期交货的违约金，但缺乏被告违约的事实基础，本院难以支持。” 后阳剑公司不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，要求不返还航福公司141,840元。 在二审中，阳剑公司提供了其与乾杰公司签订购销合
摘要
上海阳剑机械设备有限公司与上海航福机场设备有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初20340号原告：上海阳剑机械设备有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：莫祺诺，执行董事。 委托诉讼代理人：张玮颖，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。 被告：上海航福机场设备有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：周黎郦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈天凤，女。 委托诉讼代……