买卖合同纠纷 （2014）抚中民三终字第00479号

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：顺平公司是否已经履行完毕向矿灯公司支付300万元拍卖款的义务。郎岱升系抚顺矿灯厂破产管理人代表，顺平公司基于其身份及在拍卖过程中的行为，有理由对郎岱升产生信赖利益，进而按郎岱升的要求将300万元打入郎岱升个人账户，以此作为剩余300万元拍卖款的支付方式。第三人拍卖公司出具了日期为2011年6月8日的拍卖成交确认书。拍卖成交次日，矿灯公司给顺平公司办理了拍卖财产转移手续。顺平公司虽未按拍卖规则约定将款交付拍卖公司或直接将300万元交付给矿灯公司，但是根据拍卖公司出具的拍卖成交确认书、灯公司办理拍卖财产转移手续等行为以及郎岱升的陈述，可以认定顺平公司已履行了支付拍卖款的义务。顺平公司虽然在履行方式上存有瑕疵，因其已实际给付剩余300万元拍卖款，因此不需向矿灯公司再次支付价款。对于矿灯公司诉称未收到该笔款项，其可以通过行政或法律途径追究相关人员责任。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由抚顺矿灯配件公司承担。本

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：顺平公司是否已经履行完毕向矿灯公司支付300万元拍卖款的义务。郎岱升系抚顺矿灯厂破产管理人代表，顺平公司基于其身份及在拍卖过程中的行为，有理由对郎岱升产生信赖利益，进而按郎岱升的要求将300万元打入郎岱升个人账户，以此作为剩余300万元拍卖款的支付方式。第三人拍卖公司出具了日期为2011年6月8日的拍卖成交确认书。拍卖成交次日，矿灯公司给顺平公司办理了拍卖财产转移手续。顺平公司虽未按拍卖规则约定将款交付拍卖公司或直接将300万元交付给矿灯公司，但是根据拍卖公司出具的拍卖成交确认书、灯公司办理拍卖财产转移手续等行为以及郎岱升的陈述，可以认定顺平

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00479号上诉人（原审原告）：抚顺矿灯配件公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：刘繁厚，该公司经理。委托代理人：王守贵，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：潘公明，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺平矿业有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：王振田，该公司董长。委托代理人：王德丰，该公司法律顾……