买卖合同纠纷 （2016）鄂96民终233号

蒋笃顺对潜江市熊口林场提交收据的真实性无异议，且当时经办涉案林木买卖事宜的田德荣对收据的真实性亦予认可，本院对该收据的真实性依法予以确认，但是结合蒋笃顺提交的汇款凭证、田德荣陈述的汇款经过及后期合同的履行情况，对该证据的证明目的，本院不予采纳。对蒋笃顺提交的五张借条，李辉虎自认其中四张借条系其书写，结合原审时王强华出庭证言中关于蒋笃顺受让涉案林木时以借条形式向李辉虎支付转让费的陈述，五张借条落款人均为同一人，第一张借条上载明了“买树压金款”等情况，本院对该证据依法予以采信。对李辉虎的出庭证言中关于涉案林木由其支付价款并进行砍伐，其未将林木转让他人的陈述，因李辉虎接受询问时，对支付合同价款的资金来源、支付方式，砍伐涉案林木的数量等事实均无法回答，且该证人出庭作证时态度消极，庭后拒不签署证人笔录，对其部分证人证言本院不予采信。对田德荣的证人证言，因其原系潜江市熊口林场的副场长暨涉案林木销售事宜的联系人，现在仍系潜江市熊口林场的职工，其对亲身经历事实的陈述能够与王强华的证人证言相互印证，本院对田德荣的证人证言依法予以采信。二审查明，根据2013年12月4日盖有潜江市熊口林场公章的《公示》，涉

蒋笃顺对潜江市熊口林场提交收据的真实性无异议，且当时经办涉案林木买卖事宜的田德荣对收据的真实性亦予认可，本院对该收据的真实性依法予以确认，但是结合蒋笃顺提交的汇款凭证、田德荣陈述的汇款经过及后期合同的履行情况，对该证据的证明目的，本院不予采纳。对蒋笃顺提交的五张借条，李辉虎自认其中四张借条系其书写，结合原审时王强华出庭证言中关于蒋笃顺受让涉案林木时以借条形式向李辉虎支付转让费的陈述，五张借条落款人均为同一人，第一张借条上载明了“买树压金款”等情况，本院对该证据依法予以采信。对李辉虎的出庭证言中关于涉案林木由其支付价款并进行砍伐，其未将林木转让他人的陈述，因李辉虎接受询问时，对支付合同价款的资金

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终233号上诉人（原审被告）潜江市熊口林场。住所地：潜江市熊口镇李场村*组。法定代表人郭兆安，该林场场长。委托代理人刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒋笃顺，个体工商户。委托代理人李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者。上诉人潜江市熊口林场因与被上诉人蒋笃顺买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂……