物权纠纷 （2015）浙甬民一终字第104号

刘某某、施某甲提供的上述证据与本案的处理均无关联性，故本院不予采纳。二审中，刘某某、施某甲申请法院调取纳税凭证字号××所对应的契税完税证及购房发票。本院认为，刘某某、施某甲的该项申请与本案的处理无关联，故本院不予准许。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：刘某某、施某甲上诉称原余姚市南雷路75号楼下房屋拆迁安置的是学弄17号、学弄19号两间房屋，其中学弄17号房屋更换到了余姚市城区大黄桥南路280号。首先，经原审法院查询，学弄17号目前在余姚市房地产管理中心尚无登记信息，而现有证据也不能证明学弄17号房屋更换到了余姚市城区大黄桥南路280号。其次，刘某某、施某甲如认为拆迁安置不当，可以依法向相关部门提出主张，其在本案中的诉请没有依据，本院不予支持。综上，上诉人刘某某、施某甲之上诉，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘某某、施某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　林波审 判 员　张华审 判 员　王慧二〇一五年四月十六日代书记员　沈妍

刘某某、施某甲提供的上述证据与本案的处理均无关联性，故本院不予采纳。二审中，刘某某、施某甲申请法院调取纳税凭证字号××所对应的契税完税证及购房发票。本院认为，刘某某、施某甲的该项申请与本案的处理无关联，故本院不予准许。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：刘某某、施某甲上诉称原余姚市南雷路75号楼下房屋拆迁安置的是学弄17号、学弄19号两间房屋，其中学弄17号房屋更换到了余姚市城区大黄桥南路280号。首先，经原审法院查询，学弄17号目前在余姚市房地产管理中心尚无登记信息，而现有证据也不能证明学弄17号房屋更换到了余姚市城区大黄桥南路280号。其次，刘某某、施某甲如认为拆迁安置

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第104号上诉人（原审原告）：刘某某。上诉人（原审原告）：施某甲。被上诉人（原审被告）：施某乙。原审被告：俞某某。施某乙、俞某某共同的委托代理人：楼剑波。施某乙、俞某某共同的委托代理人：卢柯承。上诉人刘某某、施某甲因物权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）甬余民初字第2370号民事判决，于20……