机动车交通事故责任纠纷 （2014）宿中民终字第0722号

公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。双方当事人对本起事故的事实经过和责任认定无异议，原审法院予以确认。苏N×××××轿车未投保机动车交强险，故顾迎春应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分的60%由人寿财保宿迁支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由顾迎春赔偿。陈兴龙因交通事故产生的医疗费28088.97元，由顾迎春在交强险责任限额内赔偿10000元，余款18088.97元中非医保用药比例酌定为10%，即其中非医保用药为1808.89元，医保用药为16280.08元。人寿财保宿迁支公司对司法鉴定报告存在异议，但未提供证据予以证明，故原审法院对其辩解理由不予采信。陈兴龙的精神损害抚慰金酌情确定为4000元，由顾迎春在交强险限额内优先赔付给陈兴龙。陈兴龙与顾迎春在案件审理中所达成的调解协议，因其不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，原审法院判决：一、陈兴龙医疗费中的医保用药16280.08元、住院伙食补助费360元、营

公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。双方当事人对本起事故的事实经过和责任认定无异议，原审法院予以确认。苏N×××××轿车未投保机动车交强险，故顾迎春应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分的60%由人寿财保宿迁支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由顾迎春赔偿。陈兴龙因交通事故产生的医疗费28088.97元，由顾迎春在交强险责任限额内赔偿10000元，余款18088.97元中非医保用药比例酌定为10%，即其中非医保用药为1808.89元，医保用药为16280.08元。人寿财保宿迁支公司对司法鉴定报告存在异议，但未提供证据予以证明，故原审法院对其辩解理由不

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0722号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人宋爱琴，该支公司经理。委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈兴龙。委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。原审被告顾迎春，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）因与被上诉人陈兴龙、顾迎……