民间借贷纠纷 （2017）闽02民终1659号

丘林英与曾昭辉、胡玉莲签订的《还款协议书》，双方意思表示真实，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效，可予以确认。丘林英诉请解除该还款协议的理由为曾昭辉、胡玉莲出具的次承租人合同存在造假行为，依据合同法之规定，如若合同一方存在欺诈情形，则另一方享有请求撤销或变更该合同的权利，因此丘林英以曾昭辉、胡玉莲存在欺诈为由诉请解除双方订立合同，并无法律依据。但双方签订的该《还款协议书》目的旨在以曾昭辉承租的两处房屋的租金收入抵偿欠丘林英债务，现两处房屋均已被房东分别收回，该《还款协议书》实际已履行不能，双方以房屋租金抵偿借款的合同目的已经不可能实现。鉴于此，对于丘林英诉请解除双方《还款协议书》的诉讼请求，可予以支持。关于曾昭辉应负的法律责任。首先、因在还款协议中，曾昭辉系以乙方名义予以签署，而在协议中已明确表述为：“乙方因民间借贷尚欠甲方借款….”，其所抗辩称其并非借款人，并未提供证据可以证明，难以采信；其次，即便该27万元款项确由胡玉莲一人所欠，但双方签订《还款协议书》时，并未明确约定曾昭辉以案涉房屋租金为限承担清偿责任，属约定不明。又因对于债务在一定限额内承担清偿责任，属于特别

丘林英与曾昭辉、胡玉莲签订的《还款协议书》，双方意思表示真实，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效，可予以确认。丘林英诉请解除该还款协议的理由为曾昭辉、胡玉莲出具的次承租人合同存在造假行为，依据合同法之规定，如若合同一方存在欺诈情形，则另一方享有请求撤销或变更该合同的权利，因此丘林英以曾昭辉、胡玉莲存在欺诈为由诉请解除双方订立合同，并无法律依据。但双方签订的该《还款协议书》目的旨在以曾昭辉承租的两处房屋的租金收入抵偿欠丘林英债务，现两处房屋均已被房东分别收回，该《还款协议书》实际已履行不能，双方以房屋租金抵偿借款的合同目的已经不可能实现。鉴于此，对于丘林英诉请解除双方《还款协议书》的诉讼请求

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1659号上诉人（原审被告）曾昭辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：胡玉莲，女，1958年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县，系曾昭辉的母亲。上诉人（原审被告）：胡玉莲，女，1958年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审原告）：丘林英，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县……