名誉权纠纷 （2017）粤06民终653号

本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即行为人是否承担责任的前提在于行为人是否存在过错，并实施了侵权行为。本案中，黄佩雯与左荣锋、贺辉已达成调解协议并经法院确认，因左荣锋、贺辉未履行民事调解书约定的义务，黄佩雯申请强制执行，导致郭秀英现在所居住的登记在左荣锋名下的案涉房屋被法院强制措施查封。黄佩雯申请强制执行的对象仅是左荣锋名下的财产，而非郭秀英的名誉，该申请查封行为是黄佩雯依法行使自己合法权利的行为，并无不当，且黄佩雯不存在故意损害郭秀英名誉权的过错及行为，故无需承担侵权责任。左荣锋在签署调解协议后未及时履行约定义务，导致其名下房产被查封，但无证据证明左荣锋存在侵害郭秀英名誉权的故意，并在故意的情况下实际实施了侵害郭秀英名誉权的行为，故左荣锋亦无需承担侵害名誉权的侵权责任。综上所述，郭秀英的诉请无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回郭秀英全部诉讼请求。一审案件受理费250.40元，由郭秀英负担

本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即行为人是否承担责任的前提在于行为人是否存在过错，并实施了侵权行为。本案中，黄佩雯与左荣锋、贺辉已达成调解协议并经法院确认，因左荣锋、贺辉未履行民事调解书约定的义务，黄佩雯申请强制执行，导致郭秀英现在所居住的登记在左荣锋名下的案涉房屋被法院强制措施查封。黄佩雯申请强制执行的对象仅是左荣锋名下的财产，而非郭秀英的名誉，该申请查封行为是黄佩雯依法行使自己合法权利的行为，并无不当，且黄佩雯不存在故意损害郭秀英名誉权的过错及行为，故无需承担侵权责任。左荣锋在签署调解协议后未及时履行约定义

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终653号上诉人（原审原告）：郭秀英，女，1943年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘建辉，系郭秀英之子，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：黄佩雯，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人……