房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）皖02民终45号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案系土地、房屋等征收征用补偿协议，系行政协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告不应提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回黄志祥的起诉。本院二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条及第十三条的相关规定，黄志祥于2004年3月19日签订的《拆迁补偿安置协议书》属于行政协议，对行政协议提起诉讼的案件适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院，因此，

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案系土地、房屋等征收征用补偿协议，系行政协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告不应提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终45号上诉人（一审原告）：黄志祥，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南陵县籍山镇人民政府，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路。法定代表人：张晓红，该镇镇长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南陵县籍山镇麒麟村民委员……