合伙协议纠纷 （2018）粤20民终182号

虽然梁某为合同2的签字主体之一，但梁某于该合同签订后即退出，没有实际参与合同2的履行，故合同2在梁某退出后对其失去约束力，合同2的真实主体是徐之妙、黄伟阳。合同3与合同2共同构成了徐之妙与黄伟阳之间的合伙协议，其中合同3是对合同2的补充。依据该两份协议，徐之妙出资100万元，黄伟阳负责寻找潜在买家，合伙经营案涉52-2#土地的权益，并最终取得国（2002）151779号土地使用权。至于黄伟阳与徐之妙于2001年4月23日签订的协议书，因该协议书后被黄伟阳于2005年10月23日出具的承诺书予以否定，故不应作为合伙争议的凭据。关于合伙事务的盈余分配比例。虽然国（2002）151779号土地使用权登记在徐之妙、黄伟阳名下，法院生效判决亦确认徐之妙、黄伟阳各占1/2份额，但这是相对于土地使用权的物权而言，不能对抗徐之妙与黄伟阳之间因经营合伙经营土地使用权而产生的内部债权，即从物权角度看，前述土地使用权的权利人为徐之妙、黄伟阳，各占1/2份额，从债权的角度看，徐之妙与黄伟阳合伙经营土地使用权而产生的债务负担、盈余分配仍应遵照双方之间合伙协议。从国（2002）151779号土地使用权的支出及经营

虽然梁某为合同2的签字主体之一，但梁某于该合同签订后即退出，没有实际参与合同2的履行，故合同2在梁某退出后对其失去约束力，合同2的真实主体是徐之妙、黄伟阳。合同3与合同2共同构成了徐之妙与黄伟阳之间的合伙协议，其中合同3是对合同2的补充。依据该两份协议，徐之妙出资100万元，黄伟阳负责寻找潜在买家，合伙经营案涉52-2#土地的权益，并最终取得国（2002）151779号土地使用权。至于黄伟阳与徐之妙于2001年4月23日签订的协议书，因该协议书后被黄伟阳于2005年10月23日出具的承诺书予以否定，故不应作为合伙争议的凭据。关于合伙事务的盈余分配比例。虽然国（2002）151779号土地使用权

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤20民终182号上诉人（原审原告）：徐之妙，男，1955年3月27日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黎国枢，广东中元律师事务所律师。被上诉人：黄伊颖（原审被告黄伟阳的法定继承人），女，1992年12月28日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住公司员工宿舍。被上诉人：黄雅芝（原审被告黄伟阳的法定继承人），女，1997年8月……