买卖合同纠纷 （2019）辽03民终3628号

一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、事实问题。孙宝安在特产超市处购买家具，特产超市出具收据写明非洲酸枝、非洲花梨，其中孙宝安购买的沙发收据中写明非洲酸枝，经鉴定，孙宝安购买的沙发为朴木，与非洲酸枝并非同一材质。则特产超市在向孙宝安出售家具，尤其是出售该沙发时，是否存在隐瞒事实、虚假陈述，诱导消费者作出错误判断的行为，你院应予以核实。二、适用法律问题。一审法院适用了《欺诈消费者行为处罚办法》第二条，该法已经于2015年废止，根据国家工商行政管理总局令第73号，现行法律规定为《侵害消费者权益行为处罚办法》，本案应适用《侵害消费者权益行为处罚办法》确定是否存在欺诈行为。三、程序问题。本案审理中，双方代理人为同一律师事务所律师。根据《中华人民共和国律师法》第五十条“律师事务所有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门视其情节给予警告、停业整顿一个月以上六个月以下的处罚，可以处十万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节特别严重的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销律师事务所执业证书：……（五）违反规定接受有利益冲突的案件的。……”，《律师和律师事务所违

一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、事实问题。孙宝安在特产超市处购买家具，特产超市出具收据写明非洲酸枝、非洲花梨，其中孙宝安购买的沙发收据中写明非洲酸枝，经鉴定，孙宝安购买的沙发为朴木，与非洲酸枝并非同一材质。则特产超市在向孙宝安出售家具，尤其是出售该沙发时，是否存在隐瞒事实、虚假陈述，诱导消费者作出错误判断的行为，你院应予以核实。二、适用法律问题。一审法院适用了《欺诈消费者行为处罚办法》第二条，该法已经于2015年废止，根据国家工商行政管理总局令第73号，现行法律规定为《侵害消费者权益行为处罚办法》，本案应适用《侵害消费者权益行为处罚办法》确定是否存在欺诈行为。三、程序问题。本案审理中，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3628号上诉人（原审原告）：孙宝安，男，1963年7月28日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹洋碧，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铁东区中亿天地松食品特产超市。住所地：辽宁省鞍山市铁东区建国大道547号。经营者：张继勇，男，汉族，1985年10月……