信用卡纠纷 （2016）赣07民终845号

根据信用卡结算的流程及其规则，作为商品或服务提供方的特约商户参与信用卡结算，其前提是与客户之间存在真实的交易关系。上诉人会昌泓源公司作为信用卡特约商户，在与被上诉人工行会昌支行就信用卡结算货款发生争议时，上诉人应当就其该笔货款相对应的商品（即空调）与持卡人林丽或林丽的委托人发生了真实交易提供证据证明。在上诉人会昌泓源公司与被上诉人工行会昌支行签订的《特约商户协议书》对此也作了约定。由于上诉人会昌泓源公司不能提供交易发票或售销清单等相关单据凭证以证明商品交易确已发生，其（通过信用卡结算）获取商品价款则没有合法依据，应当予以退还。一审判决上诉人向作为民生银行委托付款行的被上诉人工行会昌支行退还该货款是正确的。持卡人林丽发现其信用卡在上诉人会昌泓源公司处被刷卡消费后，及时向发卡行即原审被告民生银行鹿城支行提出了查询和退单申请，没有超过我国法律规定的主张权利的时效期限，上诉人认为民生银行鹿城支行向林丽退单超时效没有法律依据。由于上诉人不能提供林丽与其发生过真实的商品交易，民生银行向林丽退单是符合法律规定的，上诉人认为退单不合法无事实依据。综上，一审法院对本案事实认定清楚，判决正确，应予维持。上

根据信用卡结算的流程及其规则，作为商品或服务提供方的特约商户参与信用卡结算，其前提是与客户之间存在真实的交易关系。上诉人会昌泓源公司作为信用卡特约商户，在与被上诉人工行会昌支行就信用卡结算货款发生争议时，上诉人应当就其该笔货款相对应的商品（即空调）与持卡人林丽或林丽的委托人发生了真实交易提供证据证明。在上诉人会昌泓源公司与被上诉人工行会昌支行签订的《特约商户协议书》对此也作了约定。由于上诉人会昌泓源公司不能提供交易发票或售销清单等相关单据凭证以证明商品交易确已发生，其（通过信用卡结算）获取商品价款则没有合法依据，应当予以退还。一审判决上诉人向作为民生银行委托付款行的被上诉人工行会昌支行退还该货

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终845号上诉人（原审被告）曾发文。上诉人（原审被告）会昌县泓源电器有限责任公司（下称会昌泓源公司）。法定代表人曾发文，系该公司经理。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司会昌支行（下称工行会昌支行）。负责人黎泽辉，该支行行长。委托代理人赖凤秀，该支行客户经理。委托代理人谢贞宇，系工行赣州分行工作人员。原审被告中国民生银行温州鹿城……