民间借贷纠纷 （2019）桂13民终1242号

部分”存在错误。1.关于“无利息约定”的认定存在严重的逻辑错误。首先，根据判决书第6页顺数第14、15行“预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金”，说明一审法院已经认可借贷发生时双方约定了利息，并且已经预先扣除。然而，到后面又以《借条》未注明利息、不能提供证据约定利息为由，认定借款不存在利息，明显是存在前后矛盾。其次，通过廖美云对《借条》与转账记录的当庭说明、《谈话录音文字说明》及现场录音光盘的内容均能够证实存在约定借款利息。最后，廖美云作为一个老实巴交的农民，在借款前并不认识覃福华，如果不是因为廖美云受到高额利息的诱惑，其是不可能把自己儿子的死亡赔偿金出借给覃福华。2.一审法院认定的借款本金，存在错误。首先，根据《谈话录音文字说明》及现场录音光盘，2019年6月25日晚上，借款双方当事人、借款证明人陈某1在律师的见证下，已经对《借条》上“300000”元借款的来龙去脉陈述得非常清楚----总共三次借款。第一次借款20000元，按月利息5分扣除一个月利息1000元后，实际交付现金19000元；第二次借款40000元，按月利息5分计算扣除一个月利息2000元后，实际打款38

部分”存在错误。1.关于“无利息约定”的认定存在严重的逻辑错误。首先，根据判决书第6页顺数第14、15行“预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金”，说明一审法院已经认可借贷发生时双方约定了利息，并且已经预先扣除。然而，到后面又以《借条》未注明利息、不能提供证据约定利息为由，认定借款不存在利息，明显是存在前后矛盾。其次，通过廖美云对《借条》与转账记录的当庭说明、《谈话录音文字说明》及现场录音光盘的内容均能够证实存在约定借款利息。最后，廖美云作为一个老实巴交的农民，在借款前并不认识覃福华，如果不是因为廖美云受到高额利息的诱惑，其是不可能把自己儿子的死亡赔偿金出借给覃福华。2.一审法院

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1242号 上诉人（原审原告）：廖美云，女，1955年9月15日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃福华，男，1949年10月14日出生，壮族，住广西象州县。 被上诉人（原审第三人）：覃汉军，男，1976年8月17日出生，壮族，住广西象州县。 上诉人廖美云因……