民间借贷纠纷 （2019）皖1522民初3670号
裁判要旨
借款借条是双方存在着借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有较强的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。 本案中，路永保所举借条上载明“今借迎河春天小区B区二标段21#楼清包班组路永保人民币贰拾万元整,此款为该楼号施工质量保证金”等，已经清楚表明了双方借贷合意、借款金额、借款用途，该借条应为双方的借款合同。 根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 路永保于借款协议达成之日通过中国农业银行江苏省分行卡卡转账，向李云龙交付15万元，该15万元的借贷关系成立。 双方借款合同约定的下余5万元借款，由于贷款人未举证证明已通过现金支付或其他方式提供了借款，该部分借款合同未生效。 双方在设定民间借贷关系时出具的债权凭证上没有载明利息，应视为不支付利息，但债权人依法可主张自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 综上所述，本院对路永保的诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款规定
摘要
路永保与李云龙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3670号 原告：路永保，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽大鸣律师事务所实习人员。 被告：李云龙，男，1991年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。 原告……