同居关系析产纠纷 （2016）宁01民终927号

男女双方为缔结婚姻关系，基于当地习俗，由一方向另一方给付彩礼的行为，虽在法律上不提倡，但也不禁止。在婚姻关系不成时，一方请求返还彩礼的，如果符合法律规定情形的，应当予以返还。但考虑到被告所给付原告的彩礼、现金，原告已购买价值较大的陪嫁物品，该陪嫁物判归被告较为公平合理，同时，原告不再向被告返还彩礼、礼金，故对被告要求原告返还50000元彩礼、6000元现金的诉请不予支持，对原告辩解用所收彩礼购买物品的理由予以支持。关于被告主张由原告返还黄金首饰的诉请，因双方为缔结婚姻互有赠与行为，该赠与物品应确定为一方个人财产，受赠物品不应再返还，故对被告要求原告返还黄金首饰的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条之规定，判决：一、被告马某某赠与原告李某某的黄金项链两条、黄金手镯一只、黄金戒指两枚（其中一枚原为原告赠与被告的）、黄金耳钉一对、黄金耳环一对归原告李某某所有（黄金首饰在原告处），其他财产均归被告马某某所有（均在被告处）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，

男女双方为缔结婚姻关系，基于当地习俗，由一方向另一方给付彩礼的行为，虽在法律上不提倡，但也不禁止。在婚姻关系不成时，一方请求返还彩礼的，如果符合法律规定情形的，应当予以返还。但考虑到被告所给付原告的彩礼、现金，原告已购买价值较大的陪嫁物品，该陪嫁物判归被告较为公平合理，同时，原告不再向被告返还彩礼、礼金，故对被告要求原告返还50000元彩礼、6000元现金的诉请不予支持，对原告辩解用所收彩礼购买物品的理由予以支持。关于被告主张由原告返还黄金首饰的诉请，因双方为缔结婚姻互有赠与行为，该赠与物品应确定为一方个人财产，受赠物品不应再返还，故对被告要求原告返还黄金首饰的诉请亦不予支持。依照《中华人民共

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终927号上诉人（原审被告）马某某，男，1990年7月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，女，1994年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人马娟，灵武市法律援助中心援助律师。上诉人马某某因同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自……