民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第582号

民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。同时应签订借款合同或借据。本案中仅有张卫建汇款的事实，但其并未提供证据证明双方达成借款合意的事实，故对张卫建的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决：驳回张卫建的诉讼请求。案件受理费1288元，由张卫建负担。宣判后，张卫建不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判黄河偿还张卫建借款92050元及利息（从2011年11月1日按照中国人民银行贷款利率计算至2015年6月1日），诉讼费、咨询费、交通费由黄河负担。理由是：原审判决认定事实不清，黄河曾经打电话给张卫建，要求向张卫建借款。张卫建向刘刚的妻子胡悦及黄河的汇款均是对黄河的借款，张卫建与黄河之间存在真实的借贷关系。原审中，黄河称张卫建的汇款是偿还向黄河的借款，张卫建从来没有向黄河借过钱，黄河应举证证明张卫建曾经向黄河借款的事实存在，否则，应认定该汇款就是借款。黄河二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张卫建的上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审判决认

民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。同时应签订借款合同或借据。本案中仅有张卫建汇款的事实，但其并未提供证据证明双方达成借款合意的事实，故对张卫建的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决：驳回张卫建的诉讼请求。案件受理费1288元，由张卫建负担。宣判后，张卫建不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判黄河偿还张卫建借款92050元及利息（从2011年11月1日按照中国人民银行贷款利率计算至2015年6月1日），诉讼费、咨询费、交通费由黄河负担。理由是：原审判决认定事实不清

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第582号上诉人（原审原告）张卫建，男，1961年1月26日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）黄河，男，1972年4月4日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。上诉人张卫建因与被上诉人黄河民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……