民间借贷纠纷 （2019）辽10民终1813号

原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。崔启洪要求辽阳市繁荣锅炉厂偿还借款本金及利息符合法律规定，一审法院予以支持。辽阳市繁荣锅炉厂称实际借款数额为借条中的借款金额扣除第一个月的利息，因此辽阳市繁荣锅炉厂按照借条金额每月给付原告的利息数额已超出双方约定的月利率3%，故超出部分应视为辽阳市繁荣锅炉厂偿还原告的本金。但是辽阳市繁荣锅炉厂对2016年2月3日、2016年11月22日、2017年3月17日这三笔借款是否扣除了第一个月的利息并没有提出证据予以证明，因此，这三笔借款的金额应为借条中的金额即300,000.00元、500,000.00元、200,000.00元。但根据2016年4月15日崔启洪在中国银行的转账记录可以证明，崔启洪于2016年4月15日向崔一单转账485,000.00元，因此，2016年4月15日崔启洪的实际出借金额应为485,000.00元。崔启洪称2016年4月15日的借款是扣除了偿还其他借款的利息，实际借款金额应为借条中金额即500,000.00元，但崔启洪并没有提出证据予以证明，故对崔启洪的主张不予认可。辽阳市繁荣锅炉厂

原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。崔启洪要求辽阳市繁荣锅炉厂偿还借款本金及利息符合法律规定，一审法院予以支持。辽阳市繁荣锅炉厂称实际借款数额为借条中的借款金额扣除第一个月的利息，因此辽阳市繁荣锅炉厂按照借条金额每月给付原告的利息数额已超出双方约定的月利率3%，故超出部分应视为辽阳市繁荣锅炉厂偿还原告的本金。但是辽阳市繁荣锅炉厂对2016年2月3日、2016年11月22日、2017年3月17日这三笔借款是否扣除了第一个月的利息并没有提出证据予以证明，因此，这三笔借款的金额应为借条中的金额即300,000.00元、500,000.00元、200,00

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1813号上诉人（原审被告）：辽阳市繁荣锅炉厂，住辽阳市太子河区祁家镇繁荣路中段。投资人：崔一单，该厂厂长。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔启洪，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地辽阳市文圣区，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：崔一单，女，……