合伙协议纠纷 （2016）冀01民终9160号

2016年8月8日一审庭审中，主审法官为崔哲峰，而作出判决审判员为杨玉国，程序违法，应予纠正。吴士峰称其与郑东升签订《鹿泉翼龙贷乡镇加盟商加盟协议》后，郑东升没有按照协议对其进行技术指导，致使其无法开展翼龙贷业务。重审时，应查明双方协议履行情况，造成协议不能履行的原因及责任。吴士峰主张一审被告张伟应当与郑东升共同承担还款责任，因郑东升开设的联想控股翼龙贷鹿泉运营中心没有办理营业执照，且该中心在互联网上宣传、公布的联系人电话为王伟本人，王伟与郑东升系夫妻，是否认定该中心为王伟与郑东升共同经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2355号民事判决；二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人吴士峰预交的二审案件受理费1050元予以退回。审　 判　 长　　赵　勇审　 判　 员　　于　英审　 判　 员　　马惠生二〇一六年十二月十三日（代）书记员　　高雅芳

2016年8月8日一审庭审中，主审法官为崔哲峰，而作出判决审判员为杨玉国，程序违法，应予纠正。吴士峰称其与郑东升签订《鹿泉翼龙贷乡镇加盟商加盟协议》后，郑东升没有按照协议对其进行技术指导，致使其无法开展翼龙贷业务。重审时，应查明双方协议履行情况，造成协议不能履行的原因及责任。吴士峰主张一审被告张伟应当与郑东升共同承担还款责任，因郑东升开设的联想控股翼龙贷鹿泉运营中心没有办理营业执照，且该中心在互联网上宣传、公布的联系人电话为王伟本人，王伟与郑东升系夫妻，是否认定该中心为王伟与郑东升共同经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9160号上诉人（原审原告）：吴士峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：王伟，女，1980年8月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：郑东升，男，1982年3月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人吴士峰因与被上诉人王伟、郑东升合伙协议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法……