信用卡纠纷 （2019）冀01民终5468号

2018年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“恶意透支，数额在五万以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大；......”；第九条第一款规定，“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。”本案中，截止2019年1月6日卢浩尚欠中信银行的信用卡透支本金数额为49729.95元，尚未达到上述司法解释规定的数额较大标准，故一审法院裁定驳回中信银行的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2102号民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　陈　路 审判员　刘瑞英 审判员　任　磊 二〇一九年四月二十二日 书记员　曹　旭 百度搜索“”

2018年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“恶意透支，数额在五万以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大；......”；第九条第一款规定，“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。”本案中，截止2019年1月6日卢浩尚欠中信银行的信用卡透支本金数额为49729.95元，尚未达到上述司法解释规定的数额较大标准，故一审法院裁定驳回中信银行的起诉不当，应予纠正。

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5468号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：卢浩，男，1983年8月31日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）因与被上诉人卢浩信用卡纠纷一案，不服石家庄市……