金融借款合同纠纷 （2015）滁民二初字第00049号

建行天长支行与正兴公司签订的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》及建行天长支行与李正春、谢寿燕签订的《自然人保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，正兴公司未按合同约定清偿贷款利息，其行为构成违约。双方合同虽未到期，但根据合同约定，建行天长支行可以宣布贷款立即到期，并且，其已向正兴公司发出解除合同通知书，正兴公司也已签收该通知，故建行天长支行请求解除《人民币流动资金贷款合同》、并偿还借款本金697万元及2014年11月21日后的利息的理由成立，本院予以支持。《人民币流动资金贷款合同》约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，在借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息。该借款合同于2015年10月30日到期，在合同约定的期限内，双方按合同约定的7.8%利率执行。2015年10月30日，原合同约定的借款期限届满，利率按年利率11.7%（7.8%＋3.9%）执行。建行天长支行与金鑫公司在《最高额抵押合同》中约定，任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵

建行天长支行与正兴公司签订的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》及建行天长支行与李正春、谢寿燕签订的《自然人保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，正兴公司未按合同约定清偿贷款利息，其行为构成违约。双方合同虽未到期，但根据合同约定，建行天长支行可以宣布贷款立即到期，并且，其已向正兴公司发出解除合同通知书，正兴公司也已签收该通知，故建行天长支行请求解除《人民币流动资金贷款合同》、并偿还借款本金697万元及2014年11月21日后的利息的理由成立，本院予以支持。《人民币流动资金贷款合同》约

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二初字第00049号原告：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：郭显栋，该支行行长。委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。被告：天长市正兴钢结构有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正春。被告：李正春。被告：谢寿燕。三位被告共同的委托代理人：陈汉江，天长市司法局天……