执行异议之诉 （2021）内29民终56号

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”，经查明，崔兴平将出资款转移至其他账户，内蒙古额济纳四通公路管理有限公司及崔兴平均未提供证据证明资金去向及用途，故崔兴平将实缴出资转入其他账户，未经法定程序而将其出资抽回，构成抽逃出资，故基于崔兴平抽逃资金行为,消弱了公司的经营能力和偿债能力,在执行过程中认定崔兴平抽逃出资，将其追加为被执行人并无不当，因此，对崔兴平的诉讼请求，不予支持。依据,《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告崔兴平的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，根据（2019）内2923执恢9号案件中的银行转账凭证的证据可知2012年4月18日，高水平将300万元转给了肖美波，2012年4月24日，李国华将

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”，经查明，崔兴平将出资款转移至其他账户，内蒙古额济纳四通公路管理有限公司及崔兴平均未提供证据证明资金去向及用途，故崔兴平将实缴出资转入其他账户，未经法定程序而将其出资抽回，构成抽逃出资，故基于崔兴平抽逃资金行为,消弱了公司的经营能力和偿债能力,在执行过程中认定崔兴平抽逃出资，将其追加为被执行人并无不当，因此，对崔兴平的诉讼请求，不予支持。依据,《中华人

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事判决书（2021）内29民终56号上诉人（原审原告）：崔兴平，男，1963年10月29日出生，汉族，内蒙古天骄公路工程有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：王树俊，男，1951年5月5日出生，汉族，系内蒙古天骄公路工程有限责任公司法务部经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审被告）：单建国，男，1964年3月29……