金融借款合同纠纷 （2017）湘01民终1594号

一、关于新巍公司欠付的贷款本息。新巍公司与南粤银行签订的《最高额融资合同》及两份《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。南银行依约发放了贷款，新巍公司与南粤银行形成了借款合同关系，新巍公司应及时清偿贷款本息。对于南粤银行所称还款情况，新巍公司未提出异议，也未向法院提供证据证明其有其他还款情况，故一审法院采信南粤银行所称的新巍公司的还款情况。因此，新巍公司因分别向南粤银行偿还两笔贷款的本金900万元和800万元。因两笔贷款利息和罚起算日期、还款情况以及利率不尽相同，故法院分别核定如下:（一）关于2014年南粤长分Y2借字第0002号《借款合同》中的贷款利息及逾期罚息的核定。因南粤银行自认新巍公司偿还了2014年12月22日前的贷款利息，故新巍公司2014年12月22日至2015年4月16日期间的贷款利息应计算为188778.08元（900万元×6.6%/年÷365天/年×146天），南粤银行主张该期间的“一般利息”为191400元，但并未明确计算依据和计算方式，故一审法院对南银行主张超出部分不予

一、关于新巍公司欠付的贷款本息。新巍公司与南粤银行签订的《最高额融资合同》及两份《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。南银行依约发放了贷款，新巍公司与南粤银行形成了借款合同关系，新巍公司应及时清偿贷款本息。对于南粤银行所称还款情况，新巍公司未提出异议，也未向法院提供证据证明其有其他还款情况，故一审法院采信南粤银行所称的新巍公司的还款情况。因此，新巍公司因分别向南粤银行偿还两笔贷款的本金900万元和800万元。因两笔贷款利息和罚起算日期、还款情况以及利率不尽相同，故法院分别核定如下:（一）关于2014

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1594号上诉人（原审被告）:湖南金垣电力集团股份有限公司，住所地在湖南省花垣县大北门2号。法定代表人：麻军，总经理。委托诉讼代理人：姚胜华，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：刘耀群，男，汉族，1962年9月25日出生，住湖南省花垣县。被上诉人（原审原告):广东南粤银行股份有限公司沙分行，住所地湖南省……