买卖合同纠纷 （2017）陕05民终2093号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订买卖合同，被告从原告处购买假树及动物模型。在被告给付定金后，原告依照合同约定生产制作了该批货物；在被告没有给付进度款的情况下，提前给被告在指定位置安装了该批货物。依照合同约定，被告应在收货后安装前给付原告进度款323580元，现原告已经安装了该批货物，所以被告应及时给付原告该笔进度款，故对原告诉请要求被告给付进度款323580元的诉请予以支持。对于双方约定的质保金5000元一节，因合同中对给付的条件和时间约定不明确，依照质保金的性质和交易习惯，应当为被告在确认货物没有质量问题的情况下支付给原告，现该批货物从被告庭审中提供的照片来看，在合同约定的三年质保期内确实存在质量问题，故对原告要求支付质保金的诉请不予支持。对于原告诉请要求被告从2015年3月18日起按同期银行贷款利率暂计算至2016年7月12日的延迟给付进度款323580元的延期利息一节，被告在收到货物后，迟延给付原告进度款，给原告在资金的回转及使用上造成了损失，故对原告该诉请予以支持，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月18日计算至2016年7月

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订买卖合同，被告从原告处购买假树及动物模型。在被告给付定金后，原告依照合同约定生产制作了该批货物；在被告没有给付进度款的情况下，提前给被告在指定位置安装了该批货物。依照合同约定，被告应在收货后安装前给付原告进度款323580元，现原告已经安装了该批货物，所以被告应及时给付原告该笔进度款，故对原告诉请要求被告给付进度款323580元的诉请予以支持。对于双方约定的质保金5000元一节，因合同中对给付的条件和时间约定不明确，依照质保金的性质和交易习惯，应当为被告在确认货物没有质量问题的情况下支付给原告，现该批货物从被告庭审中

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终2093号上诉人（原审被告）：渭南经开区景盛工贸有限公司。法定代表人：校社教，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市圣杰园林景观设计有限公司。法定代表人：李树林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人渭南经……