合伙协议纠纷 （2010）浙金商终字第811号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案从冯某某起诉的诉讼请求及事实和理由看，其是根据最终结帐单向王某某主张权利，并要求王某某归还其应得的合伙生意结余款。故原审法院未追加骆乙为本案当事人未违反法定程序。上诉人冯某某对其所持有的最终结帐单系复写纸无异议，其认为最终结帐单是复写纸写的，一式三份，最上面一份由骆丁保管，已转给王某某，对此事实冯某某未提供证据予以证明。而王某某则对冯某某向原审法院提供的最终结帐单的真实性有异议，认为其未在该结帐单上签名，合伙协议终止后，各方至今并没有进行清算。骆丁并不是其代理人，其也没有授权骆丁与上诉人进行结算。综上，因上诉人冯某某向原审法院提供的最终结帐单不具备有效证据的条件，本院无法确定其真实性。且上诉人冯某某提供的证据也不足以证明骆丁的行为已构成表见代理。故原审法院驳回冯某某之诉讼请求并无不当。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案从冯某某起诉的诉讼请求及事实和理由看，其是根据最终结帐单向王某某主张权利，并要求王某某归还其应得的合伙生意结余款。故原审法院未追加骆乙为本案当事人未违反法定程序。上诉人冯某某对其所持有的最终结帐单系复写纸无异议，其认为最终结帐单是复写纸写的，一式三份，最上面一份由骆丁保管，已转给王某某，对此事实冯某某未提供证据予以证明。而王某某则对冯某某向原审法院提供的最终结帐单的真实性有异议，认为其未在该结帐单上签名，合伙协议终止

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第811号上诉人（原审原告）：冯某某。委托代理人：纪某某。被上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人：骆甲。上诉人冯某某为与被上诉人王某某合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义廿三里商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审　判　长　，　　　　 　　　　　 　审　判　员　金　　　　 莉　　……