买卖合同纠纷 （2018）粤1971民初13891号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，被告飞视公司尚欠原告2018年1月至5月货款480695.16元（372959元+80171.02元+5336.86元+77228.28元-30000元-25000元）的事实，有各方提交的送货单、对账明细表以及深圳农村商业银行电子回单为证，双方对此没有异议，本院予以确认。 根据双方陈述以及本院查明的事实，归纳本案争议焦点如下： 一、关于原告是否存在迟延交货、应否向被告飞视公司支付迟延交货违约金的问题。 从双方的交易过程及被告出具的付款声明等以及双方签订的协议书来看，被告飞视公司虽存在拖欠原告货款的情况，双方亦对2017年货款的清偿以及恢复供货等事宜多次进行沟通，另在协议书中明确约定2018年的货款应先付50%用于生产，但双方在2018年的交易中，被告并未先付50%的货款，即协议书中的约定未实际履行。 在此之后，飞视公司另行向原告发送采购订单，原告在采购订单上签章确认，表明其对采购订单所载内容包括交货日期的认可，双方就新的交易协商达成一致，原告应按照约定的交期按时交货，超期交货则属于违约。 根据本民事判决书所附列表可知，原告确实存在延期交货的违约行为，飞视公司现诉求按
摘要
硕创公司与飞视公司与尹志勇买卖合同纠纷民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初13891号 原告东莞市硕创电子有限公司（反诉被告，以下统称原告），住所地：东莞市石碣镇石碣村同富路西发展实业公司工业区。 法定代表人刘志江。 委托代理人邓嘉琪，系广东宝威律师事务所律师。 委托代理人石旺春，系广东宝威律师事务所律师。 被告深圳飞视光电科技有限公司（反诉原告，以下统称被告），住所地：深圳市宝安区福永街道……