房屋买卖合同纠纷 （2017）苏06民申90号
裁判要旨
亦无不妥，范家生就其损失可以另行提起诉讼进行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，范家生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范家生的再审申请。审 判 长 倪海力代理审判员 马亦乐代理审判员 张娟娟二〇一七年六月二十六日书 记 员 赵 烨
摘要
亦无不妥，范家生就其损失可以另行提起诉讼进行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，范家生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范家生的再审申请。审 判 长 倪海力代理审判员 马亦乐代理审判员 张娟娟二〇一七年六月二十六日书 记 员 赵 烨
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申90号再审申请人(原审原告）：范家生，男，1947年6月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被申请人(原审被告）：施文球，男，1950年2月16日生，汉族，住启东市。被申请人(原审被告）：南通迪颖房地产开发有限公司，住所地启东市。法定代表人：陈……