金融借款合同纠纷 （2016）辽02民终01820号

原被告签署的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原、被告借贷关系成立。被告已按约发放了贷款。虽然原告没有在借款合同上签字，但有其妻子钟福来签字，而且原告夫妻事后多次偿还贷款，也用此贷款合同在其他银行作信用贷款，贷款成功，据此可认定原告是对借款合同效力的追认，合同合法有效，且已经履行，故原告要求解除合同返还已偿还贷款等的诉讼请求与事实不符，于法无据，原审法院不予支持。被告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行已按约定发放了贷款，原告贷款的使用与银行无关，其可向他人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回刘君传的诉讼请求。案件受理费6200元（刘君传已预交），由刘君传负担。原审法院宣判后，原审原告刘君传不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求，即确认被上诉人中国工商银行大连分行西岗支行与上诉人刘君传之间的贷款合同无效并撤销所涉抵押；被上诉人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行、被上诉人于军共同返还上诉人交付的贷款本息293083元、给付律师代理费23800元。其提出上诉的主要上诉理由为：原审法

原被告签署的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原、被告借贷关系成立。被告已按约发放了贷款。虽然原告没有在借款合同上签字，但有其妻子钟福来签字，而且原告夫妻事后多次偿还贷款，也用此贷款合同在其他银行作信用贷款，贷款成功，据此可认定原告是对借款合同效力的追认，合同合法有效，且已经履行，故原告要求解除合同返还已偿还贷款等的诉讼请求与事实不符，于法无据，原审法院不予支持。被告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行已按约定发放了贷款，原告贷款的使用与银行无关，其可向他人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回刘君传的诉讼请求。案件受理费6200

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终01820号上诉人（原审原告）：刘君传，住辽宁省普兰店市。委托代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路**号。负责人：王飞，该行行长。委托代理人：石琦，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：孙圣雄，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：于军……