金融借款合同纠纷 （2021）津02民终2399号

借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。涉诉《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》、《应收账款质押合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中国银行河西支行作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，但五市政公司未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中国银行河西支行要求五市政公司偿还涉诉贷款本金13,949,333.58元并支付相应罚息的诉讼请求，符合《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》的约定，并已提交相应证据，五市政公司对本金数额无异议，并且在其庭后提交的书面意见中对罚息亦予以认可，故予以支持。城建集团应按照《最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带保证责任。城建集团承担保证责任后，有权向五市政公司追偿。关于城建集团提出应先就质押担保实现债权的抗辩意见，根据《最高额保证合同》的约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行

借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。涉诉《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》、《应收账款质押合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中国银行河西支行作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，但五市政公司未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中国银行河西支行要求五市政公司偿还涉诉贷款本金13,949,333.58元并支付相应罚息的诉讼请求，符合《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》的约定，并已提交相应证

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2399号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。负责人：孙勇，行长。委托诉讼代理人：李惠，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。诉讼代表人：天津城建集团有限公司清算组担任……