合同、无因管理、不当得利纠纷 （2012）新中民再字第71号

王理全主张双方系借款关系，阎宏流不承认是借款，认为是王理全用车换货所发生的欠款。因王理全提供的是欠条，且欠条上确实载有“小车”字样，确认本案系欠款而非借款。阎宏流对欠条的真实性无异议，承认是自己所写，但辩称履行的是职务行为，因阎宏流对自己的主张未提供任何证据，对其辩解意见不予采信。阎宏流辩称本案已超诉讼时效，因欠条上未约定还款期限，王理全可以随时主张，且阎宏流在庭审中认可王理全向其催要过欠款，故对阎宏流的该辩解意见亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：阎宏流于判决生效后十五日内支付王理全欠款25050元。案件受理费430元，由阎宏流负担。阎宏流不服一审判决，向本院提起上诉称：阎宏流为王理全打的欠条手续并非个人行为，属职务行为。换取熟料的小车也作为了办公设施。请求驳回王理全的诉讼请求。王理全辩称：阎宏流所说不是事实，是其个人行为，不是职务行为。如果是职务行为应加盖有公章。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明事实与一审认定的事实一致。本院二审认为：合法的债权应受法律保护。本案中，双方的欠款关系依法成立，阎宏流为王理全所出具的欠条应视为对上述法律关系

王理全主张双方系借款关系，阎宏流不承认是借款，认为是王理全用车换货所发生的欠款。因王理全提供的是欠条，且欠条上确实载有“小车”字样，确认本案系欠款而非借款。阎宏流对欠条的真实性无异议，承认是自己所写，但辩称履行的是职务行为，因阎宏流对自己的主张未提供任何证据，对其辩解意见不予采信。阎宏流辩称本案已超诉讼时效，因欠条上未约定还款期限，王理全可以随时主张，且阎宏流在庭审中认可王理全向其催要过欠款，故对阎宏流的该辩解意见亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：阎宏流于判决生效后十五日内支付王理全欠款25050元。案件受理费430元，由阎宏流负担。阎宏流不服一审判决，向本院

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）新中民再字第71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）阎（闫）宏流，男，1952年6月17日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王理全，男，1964年7月5日生，汉族。委托代理人袁金亮，男，1963年10月21日出生，汉族。委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。阎宏流与王理全欠款纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2010年9月9日作出（……